Doesn Holocaust revisionism incite racial hatred?
1. Holocaust Revisionism and Racial Hatred:
Holocaust revisionism is an ideology that attempts to deny or downplay the facts and severity of the Holocaust (the mass extermination of Jews during World War II). This ideology can contribute to racial hatred as it fosters negative views toward the Jewish community and other minority groups, potentially increasing racial discrimination or hostility.
2. Racial or Ethnic Denigration:
Racial or ethnic denigration refers to the verbal or behavioral expressions that insult or demean an individual or group based on their race, ethnicity, or cultural background. It is a form of racial discrimination and can foster hate and prejudice within society.
3. Racial Hatred:
Racial hatred is the feeling of animosity, fear, or disdain towards an individual or group based on their race or ethnicity. This hatred can lead to discrimination, violence, and conflict, promoting division and hostility within society.
1. होलोकॉस्ट संशोधनवाद और नस्लीय घृणा:
होलोकॉस्ट संशोधनवाद एक विचारधारा है जो होलोकॉस्ट (द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यहूदियों का सामूहिक विनाश) के तथ्यों और गंभीरता को नकारने या कम आंकने का प्रयास करती है। यह विचारधारा नस्लीय घृणा में योगदान दे सकती है क्योंकि यह यहूदी समुदाय और अन्य अल्पसंख्यक समूहों के प्रति नकारात्मक विचारों को बढ़ावा देती है, जिससे नस्लीय भेदभाव या शत्रुता बढ़ सकती है।
2. नस्लीय या जातीय अपमान:
नस्लीय या जातीय अपमान मौखिक या व्यवहारिक अभिव्यक्तियों को संदर्भित करता है जो किसी व्यक्ति या समूह को उनकी नस्ल, जातीयता या सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के आधार पर अपमानित या अपमानित करते हैं। यह नस्लीय भेदभाव का एक रूप है और समाज के भीतर नफरत और पूर्वाग्रह को बढ़ावा दे सकता है।
3. नस्लीय घृणा:
नस्लीय घृणा किसी व्यक्ति या समूह के प्रति उनकी नस्ल या जातीयता के आधार पर दुश्मनी, भय या तिरस्कार की भावना है। यह घृणा भेदभाव, हिंसा और संघर्ष को जन्म दे सकती है, जिससे समाज में विभाजन और शत्रुता को बढ़ावा मिलता है।
No. As far as I know, there is no evidence of that. What revisionists want to incite is skepticism and an objective examination of major contemporary historical issues that affect us all. Or to quote the revisionist researcher and writer Carlo Mattogno: “If official historiography reached the clear conclusion that their ‘Holocaust’ version was historically flawed, would it be necessary to hush it up out of fear of providing justification for neo-Nazi resurgency?” In other words, if it is true, it is unintentional and beside the point.
